子宫破裂史病患者与试产

子宫破裂常被视作是一个灾难性事件，平常频发年中过孕妇的再进一步哺乳女同性恋。前的科学研究平常将注意力集中在分析子宫破裂和幼儿危险性上。全面性，加拿大哥伦比亚大学主治医师的Riddell CA等对破裂的频发究竟因素产科孕妇和哺乳管理者展开科学研究，并刊发在Obstetrics Brown Gynecology杂志上。

为了确定在子宫破裂数月后，孕妇后哺乳(VBAC)率，孕妇后大批量（TOLAC）率或大批量精准度下降的范围内，科学研究人员猜测子宫破裂不太可能偏离内科医生的危险性理解或减小他们的危险性容忍度，这但会引致TOLAC和大批量精准度下降。这些%的下降但会引致重复孕妇率增高。结果显示，前年中过孕妇的女同性恋大批量精准度下降，尽管TOLAC率平稳，但是引致子宫破裂之后VBAC率下降。这表明内科医生不太可能但会偏离他们对年中过孕妇后大批量时危险性的设想，随之偏离子宫破裂病症的哺乳作法形式。

子宫破裂不太可能使内科医生缩减对子宫破裂潜在危险性的少于，进而使他们更倾向于适用孕妇。然而即使应用恰当作法子宫破裂也不太可能频发，对针灸内科医生而言，子宫破裂本身并无法提供更多有关其他女同性恋危险性的信息。这种理解偏离叫做“已获得性正确性”。

最后，内科医生不太可能追捧子宫破裂的女同性恋和其他哺乳女同性恋的共同点。假如他们因针灸上相同的病症而忽视了极低的子宫破裂危险性基线，正确地认为女同性恋子宫破裂危险性较高。因为针灸权衡直接因素病症预后，因此服务器端最优化和减小理解偏离非常重要。子宫破裂的频发不太可能引致更多的能避免的二次孕妇。因此不无论如何某种程度地可执行针灸指南。然而理解偏离是大多的且很难避免，不太可能必须注意将因素减至低于。

但该科学研究有几点局限。首先，因为由于无法分娩日志，无法确定引致子宫破裂引致的男婴死亡率或患病率。可以真是引致男婴伤或死亡的子宫破裂发病更加因素权衡。如果这样，该科学研究不太可能考虑到了确实因素。科学研究人员适用前的世界性疾病定义（第九次修正）确定哺乳。这不太可能引致TOLAC率被考虑到，大批量精准度被太低。哺乳计算的偏离无论如何不但会对结果少于产生因素。

此外，通过计算哺乳事件，哺乳率也之外小以外进入哺乳但是有再进一步次孕妇打算的女同性恋。然而，这小群组规模不但会因素调查结果。科学研究者并不需要在医院展开比对，而不是针灸水平比对，因为不不太可能知道针灸哺乳日志究竟日志了护理的全部，仅仅展开紧急孕妇或还之外一些其他作用。因此，有些在但会内频发的变化或许没能被断定。

总之，除此以外的经常性事件不太可能因素医疗权衡，对于前展开过孕妇疗程的分娩，内科医生但会更为犹豫。认清经常性事件不太可能因素持续性，内科医生以后并不需要提高对这些理解偏离的意识，在持续性不确定的情况下朝着最佳权衡的方向前进。

查看信源住址

编辑： 翟焕然